ТЕЗИСЫ МОНАРХИСТОВ

А у тебя есть кого предложить? Причём, надо в обязательном порядке, чтобы и имя было на слуху, и его поддержала бы армия. В противном случае - за просто раскрученной пустышкой навроде Анального никто не пойдёт. Напомнить, чем закончилось восстание декабристов без поддержки армии?

А пока распространяй это

Короче говоря, тезисы- спорны. Предложить альтернативу- не получается. Где-то это уже было. "Весь мир насилья мы разрушим, а затем..." А что затем, не говорится. Ломать- не строить, однако. Дальше:
" Русскому народу мы дадим особый статус – государствообразующего и наделим особыми правами и полномочиями"- это какими? Сразу, как сие будет реализовано? За чей счёт, собственно, будет движуха?
" «Народный сход» будет гласом народа. И этот голос будет слышать вся вертикаль власти, а хороший слух вертикали власти будет гарантировать Царь"- да, ладно? Ну, во-первых, если всё время сходы устраивать, то и работать будет некогда. Во-вторых, как показывает исторический опыт, цари не отличались особо классным слухом. Как будет реализовываться и будет ли вообще, хороший слух государя? А то, было дело, хотели прошение подать. Кровавое воскресенье вышло. Как бы, не хотелось бы.
" Исламский мир станет ещё одним нашим союзником"- самый спорный момент. Тем странам ислама, в которых уровень жизни более-менее приличный, то есть, население элементарно может поесть хотя бы раз в день, какая-то православная монархия нужна как корове седло, так как кормятся они, так или иначе, с руки проклятых империалистов, во главе с США и блоком НАТО. В остальных случаях, ой туда лучше не лезть... Там такие дремучие ребята попадаются, что им всё что не ислам, принятый в этой деревне, всё редкая ересь, достойная расстрела.

Если сублимировать весь этот манифест в короткую форму то рисуется православный фашизм. Не надо бояться слов, иногда синонимы уводят смысл. Озадачило только предложение судить как бог на небе? Это же чистый лист, пиши что пожелаешь.

"Это принцип, установленный самим Господом в Новом Завете, где справедливость и любовь является основой, где люди друг другу станут братьями и сёстрами"- это отлично стыкуется с " которые рожать не хотят - должны здохнуть.". С любовью, как я посмотрю, уже какие-то сложности появляются; со справедливостью, судя по всему, тоже. Особенно наблюдается противоречие вышеперечисленных приколов комментаторов, вот с этим пунктом:
" В основу государственного строительства мы заложим принцип максимальной свободы народа при сильной государственной власти, где высшим земным арбитром и судьёй будет являться Государь, подотчетный только Богу. "- на репродуктивную свободу это не распространяется? Тогда это уже не максимальная свобода.