Столман был прав, игра стронгхольд кингдум

сразу виден человек не читающий gnu.org

И правда, в чем конкретно он был прав? В GNU GPL разве указано, что софт гарантирует защиту от вирусов или иных вредоносных компонентов?
Ну правда, разве можно идти с иском на Штоллмана, если ты скачал Emacs с сайта про100хакера, а там внезапно был вшит криптомайнер или шифровымогатель?

Поясни, интересно.

всё ясно
я вечером найду ссылки на тексты gnu.org
если совсем коротко то собственническая лицензия это искушение для нарушения прав пользователя потому что "ну и что ведь никто не узнает"

И до того как я читал лицензии на игры я знал это но как данность
ну вирусы в проприетарном софте ну и ладно

а когда сам нашел в лицензии что компания нарушая права человека

пишет в ней что вы не можете предъявлять ей иски а если не нравится не пользуйтесь

приходит более глубокое понимание что FOSS - это светлая сторона силы

получается лицензия это закон в законе причем такая не хилая накладка кладущая на общепринятые нормы

кстати там в лицензии в каждом пункте прописано 1) "мы клали на людей с большой горки (у пользователей сервиса никаких прав) файерфрай меняет условия пользования как захочет и когда захочет и она сама как захочет так и наказывает" 2) "нажыва-нажива-нажива"

вообщем гуру я ни для никого не буду поэтому цитировать гну орг я передумал просто проинформировал всё
Мне казалось что в обществе линуксоидов понятия о правах человека в компьютерном мире как нечто само собой разумеющиеся, оказывается что даже матерый гентушник может не знать почему собственническое ПО полно вирусов, а GNU лишенно этого недостатка

Если что-то само собой разумеется, то это является частью идеологии определенной страты общества. Я стараюсь вещи само собой в голове не подразумевать, дабы в ловушки когнитивных искажений не попадать.
Про то, что в (как ты выразился) собственническом ПО есть вирусы, а в GNU нет: я считаю, это зависит не от лицензии, а от способа дистрибуции ПО и от технологических особенностей производста такого ПО, то есть open source. Так же считаю, что open source != GNU.
Но в любом случае, спасибо что проинформивал об очередном случае, когда владельцы копирайтов кладут болт на своих же пользователей. С определенной точки зрения это действительно недопустимое попустительство, тут я с тобой согласен.