(OFF) _556_PONT_ERA (B) 24 мар 2019

закон Ньютона не точен?

Начала вчера читать книгу Хокинга. О теоретической физике,там он рассказывал о копернике,галелео...
Подробнее...

Комментарии (58)

И поглощения электромагнитного. Но это не точно)
В науке нет "догм" а есть ПОСТУЛАТЫ.
Которые есть в отличии от догм.
Проверяемые по следствию и империческим измерениям произвольные допущения.
Постулат ДАЛЬНОДЕЙСТВИЯ в то время был проверен с ДОСТУПНОЙ точностью.
Потому и был принят в качестве постулата.
Не на "ВЕРУ" как пытаются религизники пытаются науку преподнести.
А в качестве ПРАКТИЧЕСКИ РАБОТАЮЩЕГО ДОПУЩЕНИЯ.
Ага. Постулат. Догма. Разницы мало.
Но у меня вопрос. Ты просто к слову прицепился или есть мысли по поводу этого постулата?
Догма не проверяется. А постулат ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ.
Например 10 постулатов евклидовой геометрии.

Замечу. За исходные новой системы могут быть выбраны КОМБИНАЦИИ постулатов из старой системы. Т.о что взять за постулат это условность выбора , из соображений к.л удобства.
Но расширяя область описания может оказаться что некоторые комбинации не удовлетворяют расширенной области. Потому выбор уже диктуется подтверждаетя ли в области.
Так в расширении Лобачевского пришлось отбросить постулат ( аксиому) суммы углов треугольника = 180°
То же и в сферической геометрии.
В алгебре есть аналог. Базис пространства из элементов.
В геометрии это просто выбор направления координат и масштаб на их осях.
Набор элементов будет базисом , если комбинации из элементов , кроме одного,
не образует этого элемента.
Вот и набор постулатов как бы тоже образует базис но из логических выражений ( может быть включать и математические выражения как логический аргумент) .
Т.е из других выражений нельзя вывести ни один из них.
Догмы. Не образуют логических систем. А служат скорее для уполядочения огромного количества утверждений.
Т.е догмами как обычными логическими выражениями пользоваться невозможно.
Они НЕ ФОРМАЛИЗУЕМЫ.
Если бы были формализуемы догмы веры.
То и было формализуемо определение , например , Бога.
А потому и возможность подтверждать/ опровергать его существование.
А поскольку догмы не формализуемы , то ни то ни другое невозможно.
Какой закон не точен?
Давай формулу разберем, автор по-моему плохо в школе учился.:lol
Если бы он был не точен то статика бы не существовало.:rzhu
Не существовало три закона Кеплера. На коих была основана вся астрономия того времени.
Причем здесь Ньютон?
Потому что законы Кеплера выводятся из постулата движения по эллиптическим орбитам. А орбиты получаются решая уравнение движения по законам Ньютона.
Показать комментарий
Скрыть комментарий
Для добавления комментариев необходимо авторизоваться
Назад
Доценты
Тысячи игроков! Сотни банд! Шесть районов! Ждем...
Тема: Светлая | Тёмная
Версия: Mobile | Lite | Touch | Доступно в Google Play