Новые 
Spaces.ru больше не существует
Именем Российской Федерации
22 мая 2018 года г. Москва
Московский городской суд в составе
председательствующего судьи Сибул Ж.А.
при секретаре Кахно М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-189/18 по исковому заявлению акционерного общества «ТНТ-Телесеть» к ФОП «Сединкин А.В.» (FOP Sedinkin Olexandr Valeriyovuch), ООО «МТ-Груп» о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение: «StandUp», размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
http://www.yellosoft-club.ru
http://world75.spcs.bio/ постоянном ограничении доступа к сайтам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.yellosoft-club.ru
http://world75.spcs.bio/,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТНТ-Телесеть» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ответчикам ФОП «Сединкин А.В.» (FOP Sedinkin Olexandr Valeriyovuch), MT-Online (МТ-Онлайн) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение: «StandUp», размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
http://www.yellosoft-club.ru
http://world75.spcs.bio/ постоянном ограничении доступа к сайтам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
http://www.yellosoft-club.ru.
http://www.spaces.ru.
Определением суда от 19 апреля 2018 года по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика MT-Online (МТ-Онлайн) надлежащим – ООО «МТ-Груп» в связи с тем, что согласно информации, представленной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, провайдером хостинга сайта http://www.spcs.meUu=1 является компания ООО «МТ-Груп».
Исковые требования мотивированы тем, что АО «ТНТ-Телесеть» является обладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение «StandUp».
По утверждению истца, ответчики являются хостинг-провайдерами IP-адресов указанных сайтов, на которых размещено аудиовизуальное произведение, что нарушает его права и законные интересы.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков на основании п.4 ст.167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, письменные объяснения, в которых решение по делу оставил на усмотрение суда, акты мониторинга.
Исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (материал № 2и-208/2018), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.
05 февраля 2018 года Московским городским судом по заявлению АО «ТНТ-Телесеть» были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение «StandUp», размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
http://www.yellosoft-club.ru
http://world75.spcs.bio/?Uu=1 (материал № 2и-208/2018).
Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.
Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
Как установлено статьей 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Кодексом.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов
http://www.yellosoft-club.ru
http://world75.spcs.bio/?Uu=1
содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования аудиовизуального произведения «StandUp», что подтверждается копиями (скриншотами) страниц данных сайтов, а также актами мониторинга Роскомнадзора.
АО «ТНТ-Телесеть» является обладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение «StandUp», что подтверждается копиями договоров №П-30-2013 от 19.09.2013 г., №П-33-2014 от 27.08.2014 г., №П-26-2015 от 06.07.2015 г., №П-06-2016 от 15.02.2016 г., заключенных между АО «ТНТ-Телесеть» и COMEDY CLUB PRODUCTION IP (CYPRUS) LIMITED.
Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанного аудиовизуального произведения на данных сайтах с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование аудиовизуального произведения «StandUp» отрицается.
Использование аудиовизуального произведения «StandUp» в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.
Тем самым, исходя из объема представленных суду доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования аудиовизуального произведения «StandUp» на соответствующих сайтах без согласия правообладателя – АО «ТНТ-Телесеть» - нарушает исключительные права Общества на данное аудиовизуальное произведение и является незаконным.
Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.
Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ответчик ФОП «Сединкин А.В.» (FOP Sedinkin Olexandr Valeriyovuch) является провайдером хостинга сайта http://www.yellosoft-club.ru ответчик ООО «МТ-Груп» является провайдером хостинга сайта http://world75.spcs.bio/
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено.
В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".
Таким образом, ответчики, являясь провайдерами хостинга сайтов
http://www.yellosoft-club.ru
http://www.spcs.meUu=1
осуществляют функции информационных посредников, обеспечивающих возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.
Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.
Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.
В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.
Согласно п. 3 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение
Именем Российской Федерации
22 мая 2018 года г. Москва
Московский городской суд в составе
председательствующего судьи Сибул Ж.А.
при секретаре Кахно М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-189/18 по исковому заявлению акционерного общества «ТНТ-Телесеть» к ФОП «Сединкин А.В.» (FOP Sedinkin Olexandr Valeriyovuch), ООО «МТ-Груп» о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение: «StandUp», размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
http://www.yellosoft-club.ru
http://world75.spcs.bio/ постоянном ограничении доступа к сайтам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.yellosoft-club.ru
http://world75.spcs.bio/,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТНТ-Телесеть» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ответчикам ФОП «Сединкин А.В.» (FOP Sedinkin Olexandr Valeriyovuch), MT-Online (МТ-Онлайн) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение: «StandUp», размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
http://www.yellosoft-club.ru
http://world75.spcs.bio/ постоянном ограничении доступа к сайтам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
http://www.yellosoft-club.ru.
http://www.spaces.ru.
Определением суда от 19 апреля 2018 года по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика MT-Online (МТ-Онлайн) надлежащим – ООО «МТ-Груп» в связи с тем, что согласно информации, представленной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, провайдером хостинга сайта http://www.spcs.meUu=1 является компания ООО «МТ-Груп».
Исковые требования мотивированы тем, что АО «ТНТ-Телесеть» является обладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение «StandUp».
По утверждению истца, ответчики являются хостинг-провайдерами IP-адресов указанных сайтов, на которых размещено аудиовизуальное произведение, что нарушает его права и законные интересы.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков на основании п.4 ст.167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, письменные объяснения, в которых решение по делу оставил на усмотрение суда, акты мониторинга.
Исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (материал № 2и-208/2018), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.
05 февраля 2018 года Московским городским судом по заявлению АО «ТНТ-Телесеть» были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение «StandUp», размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
http://www.yellosoft-club.ru
http://world75.spcs.bio/?Uu=1 (материал № 2и-208/2018).
Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.
Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
Как установлено статьей 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Кодексом.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов
http://www.yellosoft-club.ru
http://world75.spcs.bio/?Uu=1
содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования аудиовизуального произведения «StandUp», что подтверждается копиями (скриншотами) страниц данных сайтов, а также актами мониторинга Роскомнадзора.
АО «ТНТ-Телесеть» является обладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение «StandUp», что подтверждается копиями договоров №П-30-2013 от 19.09.2013 г., №П-33-2014 от 27.08.2014 г., №П-26-2015 от 06.07.2015 г., №П-06-2016 от 15.02.2016 г., заключенных между АО «ТНТ-Телесеть» и COMEDY CLUB PRODUCTION IP (CYPRUS) LIMITED.
Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанного аудиовизуального произведения на данных сайтах с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование аудиовизуального произведения «StandUp» отрицается.
Использование аудиовизуального произведения «StandUp» в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.
Тем самым, исходя из объема представленных суду доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования аудиовизуального произведения «StandUp» на соответствующих сайтах без согласия правообладателя – АО «ТНТ-Телесеть» - нарушает исключительные права Общества на данное аудиовизуальное произведение и является незаконным.
Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.
Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ответчик ФОП «Сединкин А.В.» (FOP Sedinkin Olexandr Valeriyovuch) является провайдером хостинга сайта http://www.yellosoft-club.ru ответчик ООО «МТ-Груп» является провайдером хостинга сайта http://world75.spcs.bio/
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено.
В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".
Таким образом, ответчики, являясь провайдерами хостинга сайтов
http://www.yellosoft-club.ru
http://www.spcs.meUu=1
осуществляют функции информационных посредников, обеспечивающих возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.
Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.
Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.
В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.
Согласно п. 3 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение
Навигация (1/2): далее >
Тема закрыта LATAFAT
 |  |  |
Комментарии (26)
ответила LATAFAT
Не смешно. Почему-то никто не блокирует библиотеки в судебном порядке. Просто правообладатели обращаются к владельцам для блокировки отдельных книг. А тут подняли шум, как будто конец света наступил.
6 .png?0){kind=small}
).gif?0){kind=small}
ответила LATAFAT
Ну, если ты сама видишь, то мы здесь прямо сейчас вполне себе реально общаемся в сообществе спейса. Пусть через зеркало, но все-таки... Я думаю, Колька найдет метод опротестовать это дурацкое решение, хотя нервов потреплет много.
2 
Для добавления комментариев необходимо авторизоваться
Новые 
Мир Теней
Народ Тьмы, мастерски владеющий магией или народ...
