Что такое магия?

Для начала нужно уяснить, что Добро и зло не субъективны, потому что являются производными совокупностей определений, во главе которых стоят Истина и ложь.
Потом следует уяснить, что зло - не противоположность Добра, как и ложь - не противоположность Истины, а её извращение. Фактически, ложь и зло - это процессы извращения Истины и Добра. И как результать - разрушение и уничтожение Жизни (которая входит в одну совокупность вместе с Истиной и Добром).

Это и не тайна вовсе. Просто все придают значение тому, что не имеет никакой ценности для человека, а действительно важного не замечают.
Хотя достаточно один раз выделить себе время, чтобы спокойно проанализировать свою Жизнь, признаться самому себе, что ты в ней сделал доброго, что злого, изменить свои ценности, и как следствие - свой образ мышления и поступки.

Чтобы легче думалось приведу основные определения совокупностей Истины, и определения процессов (и результатов) извращения.
Истина - ложь,
Добро - зло,
Жизнь - смерть,
Любовь - эгоизм,
Вечность - время.

Наверное заметно, что рассматривая определения по одному, они выглядят неполными, недосказанными? Верно. Истина, Добро, Жизнь, Любовь, Вечность - являются частными определениями одного неделимого целого (определения которого я увы, не знаю). Но когда страдает любое из них, страдают и все остальные.

добро/зло понятия относительные.

В том то и проблема человека - способность конкретизировать Добро и зло есть, а желания это делать - нет.
Относительность - игра воображения, во вселенной всё конкретно.

правильнее было бы сказать: Истина - не Истина.
а вот является ли Истина или не Истина правдой или ложью, добром или злом это уже вопрос относительный.
Истина сама по себе не более чем идентично понимаемая данность.

В данном случае Истина - это Истина. То, что не-Истина - мы и называем ложью (что есть зло). Но тут есть небольшой нюанс. Мы не можем рассматривать Истину и ложь (как не-Истину), хотя логически кажется, что так и надо делать. Почему? Я уже писал. Ложь (зло и т.д.) - не противоречие, в прямом логическом понимании, и не противоположность Истины, а процессы извращения, и соответствующие результаты.

Истина тут - данность (идентично или нет понимаемая - не суть), причём эта данность частное от чего то общего (чему я лично определения не нашёл).

хорошая картинка) мне тоже нравится. надо было несколькими постами выше выложить

порой люди говоря об Истине не понимают о чём они говорят.