► О РАЗДЕЛЕ.

. . . . . . . . ˙·٠•●Правда и вымысел●•٠·˙ . . . . . . . . .

Интернет, телевидение, радио - да, пожалуй, во всех современных источниках средств массовой информации можно встретить упоминание о НЛО, геомагнитных (и не только) аномалиях, полтергейсте и прочих паранормальных явлениях.

На чем основана вся эта информация? Проводят ли авторы этих сообщений какой-то критический анализ своих работ или деньги, рейтинг и популярность ставятся ими в приоритет?

Я склоняюсь к последнему. К сожалению.

На современного человека сейчас отовсюду обрушивается огромное количество информации, в котором он, попросту говоря, тонет. Критическое мышление в большей степени подавлено - человеку проще принять чью-то точку зрения чем сформировать свой собственный взгляд.

Информации относящейся к уфологии это касается не только не меньше, но напротив - во много раз больше. Можно поставить себя на место ортодоксального ученого и понять его пренебрежение - достаточно ознакомиться с трудами "ведущих" уфологов страны. Откуда берутся такие подробные описания конструкций НЛО, описания инопланетян (!), их происхождения и прочей нелепицы?

Источником, обычно, служат показания "очевидцев" или "контактантов" (сей мудрый термин был не так давно принят уфологами вместо "контактер". Столетие назад подобных людей называл просто - медиумы. Но время не стоит на месте - если раньше медиумы общались с душами умерших, то контактанты сейчас общаются с пилотами летающих тарелок). В научном сообществе такой способ познания считается субъективным и абсолютной истинности не имеет. Уфологи же признают такой метод иследования и отталкиваются от него в своих дальнейших изысканиях.

На мой взгляд это в корне не правильно. К уфологии нужно применять исключительно научные методы, а не дискредитировать её всей той околесицей что пестрит сейчас в любой книжной лавке.

Будущее за наукой.

Данный форум создан с целью сбора информации заслуживающей доверия и критики уфологических работ, правдивость которых сомнительна.

Тема закрыта SeDINSeR