Назад Назад
19 авг 2018 _622_DokToP_777 :
СКАНДАЛ В ДЕТСКОМ САДУ, СТОИТ ЛИ УВОЛИТЬ ВОСПИТАТЕЛЬНИЦУ?
Канал: Интересное в сети
Комментарии (107)
jjaaa
19 авг 2018
Тоже фотает?
0
Родитель имеет полное моральное и юридическое право интересоваться состоянием своего ребенка. Более того, помимо нравственного долга имеется ответственность и перед обществом за здоровье и благополучие еще несовершеннолетнего человека. При современных технологических достижениях появляется возможность наблюдать самолично за ребенком дистанционно: никто не имеет ни морального, ни юридического права родителю в этом отказать или препятствовать, ни частное, ни юридическое лицо. В принципе, заявление неудовольствия по данному факту со стороны других родителей может квалифицироваться как «вторжение в личные дела» http://ifbp.ru/pravo/grazdanskoe-pravo/348-nakazanie-za-vtorjenie-v-chastnyu-jizn.html.
Что касается правомочности для воспитательницы использования такого вида платной услуги, то оплата может рассматриваться как возмещение морального ущерба, потому что работница детсада вынуждена дополнительно отвлекаться на определенного ребенка с целью сделать фотоснимок и отправить его родителям. Это время она могла бы потратить в соответствии со своими самыми прямыми обязанностями. Однако, контакт с родителями так же часть ее обязанностей. Посему, желание родителей наблюдать состояние ребенка в течение дня детсад (юридически) игнорировать не вправе.
Что касается денег оплаты, то они полностью принадлежат воспитательнице, осуществляющей непосредственно функцию визуального оповещения родителей о состоянии их ребенка в течение дня, детсад как учреждение к этим оплатам отношения не имеет, так как контакт с родителями не является непосредственной, прописанной в договоре, обязанностью воспитателя: данная «обязанность» возникает сама собой и никаким нормативным актом регламентироваться не может, только формально учитываться. Невозможность регламентировать контактную функцию воспитателя в отношении родителей ребенка самим учреждением делает невозможным и проведение факта данной оплаты через бухгалтерию. Но препятствовать желанию родителей наблюдать дистанционно за их ребенком д/с..
Что касается правомочности для воспитательницы использования такого вида платной услуги, то оплата может рассматриваться как возмещение морального ущерба, потому что работница детсада вынуждена дополнительно отвлекаться на определенного ребенка с целью сделать фотоснимок и отправить его родителям. Это время она могла бы потратить в соответствии со своими самыми прямыми обязанностями. Однако, контакт с родителями так же часть ее обязанностей. Посему, желание родителей наблюдать состояние ребенка в течение дня детсад (юридически) игнорировать не вправе.
Что касается денег оплаты, то они полностью принадлежат воспитательнице, осуществляющей непосредственно функцию визуального оповещения родителей о состоянии их ребенка в течение дня, детсад как учреждение к этим оплатам отношения не имеет, так как контакт с родителями не является непосредственной, прописанной в договоре, обязанностью воспитателя: данная «обязанность» возникает сама собой и никаким нормативным актом регламентироваться не может, только формально учитываться. Невозможность регламентировать контактную функцию воспитателя в отношении родителей ребенка самим учреждением делает невозможным и проведение факта данной оплаты через бухгалтерию. Но препятствовать желанию родителей наблюдать дистанционно за их ребенком д/с..
Для добавления комментариев необходимо авторизоваться
Братва
Здесь все по понятиям: отчаянные перестрелки...