Почему немцы ходили с ППШ?

Мне 31я девственник дайте мне девушку пожалуйста

у меня дядя военным советником в Африке пол жизни был. в Бурунди.

ополченцы - беженцы говорили что вскрыли военсклады в донецке и вытащили на свет божий тысячи нулёвых ппш и ипользовали их по назначению.
опятьже если ппш такой плохой, то почему после войны в частях был ппш, а не более практичный и совершенный ппс?
Я не знаю ниодной военчасти где основным оружием был ппс...
и за всё время Я не встречал негативных отзывов о ппс.
и ещё ппш это модернизация ппд, а не томсона.

незнаю про хайпа. живу на границе волгоградской и ростовской области. длительных боёв небыло. немцы/румыны пришли в августе и 19ноября их выбили.
но патронами ТТ и гильзами ППШ усыпано почти сплошь и в хуторе и в степи, и в полях.
парабеловские патроны/гильзы очень редки. за всю жизнь видел только один шмайсер, полуразобранный, три четыре магазина и одну улитку.
ппш же был у Меня в детстве, военной сборки без орнамента. все работало но небыло затвора и магазина. его позже на воздушку сменял ) были тогда в хуторе ещё несколько ппш, до военной и военной сборки. много гнилых кусков от дисков.
русских винтовочных гильз мало, а вот немецких патронов в полях дофига.
колега расказывал что их мент забрал у детворы шмайсер, востановил и шмалял макаровскими патронами.
весёлое детство было, а щас пошмалять только в виртуале можно...

ППШ. Итак, к несо­мнен­ным его до­сто­ин­ствам можно от­не­сти:

Вы­со­кое убой­ное и про­бив­ное дей­ствие пули, обес­пе­чи­вав­ше­е­ся зна­чи­тель­ной дуль­ной энер­ги­ей (665 Дж). Бла­го­да­ря боль­шой на­чаль­ной ско­ро­сти пули и хо­ро­шей на­стиль­но­сти тра­ек­то­рии ее полета ППШ был точнее «немцев». Этому спо­соб­ство­ва­ли также хо­ро­ший прицел, на­ли­чие ком­пен­са­то­ра отдачи и де­ре­вян­ный при­клад, с ко­то­рым це­лить­ся было од­но­знач­но удоб­нее, чем из МР - осо­бен­но ведя огонь оди­ноч­ны­ми вы­стре­ла­ми, ко­то­ры­ми немец­кие пи­сто­ле­ты-пу­ле­ме­ты не стре­ля­ли в прин­ци­пе. По эф­фек­тив­ной даль­но­сти стрель­бы пи­сто­лет-пу­ле­мет в 1,2—1,4 раза пре­вос­хо­дит немец­кий МП-38/40.

Про­блем с ожо­га­ми рук те, кто стре­лял из ППШ не имели (в от­ли­чие от МР, опять-таки) – его затвор и ствол были на­деж­но «упря­та­ны» в за­щит­ный кожух. Предо­хра­ни­тель мушки на­деж­но обе­ре­гал ее от ударов и, как ре­зуль­тат - сме­ще­ния, де­лав­ше­го при­цель­ный огонь невоз­мож­ным.

Здо­ро­вен­ный, не имев­ший ана­ло­гов среди этого вида оружия ма­га­зин (71 патрон – не забыли?!) давал стрел­ку воз­мож­ность бук­валь­но по­ли­вать огнем про­тив­ни­ка, не опа­са­ясь того, что каждый вы­стрел может стать по­след­ним. обес­пе­чи­ва­ет плот­ность огня. Кстати, ма­га­зин этот, бла­го­да­ря осо­бен­но­стям кон­струк­ции, был устой­чив к ударам – даже неболь­шие вмя­ти­ны на нем не вы­зы­ва­ли за­дер­жек при стрель­бе.

ППШ об­ла­дал по­тря­са­ю­щей жи­ву­че­стью: из этого оружия можно было вы­пу­стить более 30 тысяч пуль.

ППШ был на­сто­я­щим ужасом и ги­бе­лью фа­ши­стов - в се­кун­ду он вы­пус­кал до 15-20 пуль что по куч­но­сти и по­ра­жа­ю­ще­му воз­дей­ствию вполне со­по­ста­ви­мо с залпом кар­те­чи. В усло­ви­ях ближ­не­го боя ППШ был ис­клю­чи­тель­но смер­то­нос­ным ору­жи­ем, неда­ром сол­да­ты на­зы­ва­ли его «окоп­ной метлой».

MP 40 обладал невысокой надёжностью, прежде всего, из-за особенности магазина. Даже при незначительном загрязнении возможно было прекращение подачи патронов, и оружие посреди боя превращалось в совершенно бесполезную железяку. Многочисленные попытки исправить этот недостаток не привели к успеху.


Магазин к МР

Именно с этим моментом связана еще одна массово растиражированная дурь, которую мы просто обязаны разоблачить! Широко известный всем зрителям советского кинематографа кадр, в котором злобный эсэсовец, ухватив свой МР за магазин, сосредоточенно расстреливает советских партизан, или, наоборот – храбрый советский партизан, удерживая трофейный ПП таким же хватом, вполне заслуженно уничтожает гитлеровских захватчиков, является не просто чушью, а чушью в квадрате! В кубе! Ибо у такого «стрелка» патрон перекосодрючило бы на втором, максимум – третьем выстреле! И на этом – все…

«При стрельбе левой рукой удерживайте оружие за приемник магазина, а не за сам магазин. Удерживание оружие за магазин приводит к задержкам в стрельбе и поломке магазина…» - это прямая цитата из вермахтовского наставления по стрельбе из МР…

Стрелять из МР, удерживая его за магазин было невозможно совершенно! Мало того – держать его за кожух ствола тоже было чревато весьма неприятными последствиями. В виде нехилых ожогов ладони и пальцев рук стрелка. Именно поэтому фашистские автоматчики зимой и летом ходили в перчатках – а вовсе не ради форсу фашистского. И стреляли они только так, как запечатлено на прилагаемом к статье снимке.

Впрочем, и это еще далеко не все «прелести» МР.

Из за его длинного, сильно выступающего вниз магазина, солдатам было трудно вести огонь из укрытий (прежде всего — окопов), поскольку это значительно повышало прицельную линию при стрельбе лёжа или из-за укрытия. Для ведения прицельного огня приходилось сильно высовывать голову, подставляясь под ответный огонь противника. Сколько при этом было прострелено фашистских бошек – одному Богу ведомо.

Расположенная слева рукоять взведения затвора при ношении оружия в положении «на грудь» (а это было основным положением в Вермахте), утыкалась в грудную клетку стрелка, доставляя ему, очень мягко говоря, не самые приятные ощущения. Попробуйте-ка пробежать даже самый короткий марш-бросок, когда в грудину вам с настойчивостью взбесившегося дятла лупит почти пятикилограммовая железяка! Или хотя бы просто постоять с такой «радостью» на посту…

Действительно революционный приклад МР (впоследствии – с существенными доработками – аналогичный успешно использовался в том же советском АКМС), из-за неудачной конструкции шарнира заедал безбожно – естественно, в самый ненужный момент…

Отсутствие возможности вести огонь одиночными выстрелами вело к жуткому перерасходу боеприпасов…

Сравнительно примитивные прицельные приспособления не давали возможности вести точный огонь. Хотя… При стрельбе в упор (а в основном на это только МР и годился) не больно-то они и были нужны…

Ну, и, повторюсь, главное – надежность. Самым, пожалуй, крупным недостатком МР – 38 и 40 стала высокая чувствительность оружия к загрязнению. Небольшое количество пыли, попавшее в «удачное» место надежно «заглушало» пистолет-пулемет. Чистка же MP в полевых условиях была чрезвычайно затруднена ввиду обилия достаточно мелких деталей и трубчатой ствольной коробки.